UNUTTURULMAK İSTENEN BİR İHANET,KOZMİK ODA VE TÜRKİYE’NİN ELE GEÇİRİLEN SAVUNMA HATTI BİLGİSİ

ERGENEKON VE ARDILI ORDUYA KUMPAS DAVALARINDAN AYRI DÜŞÜNÜLEMEZ

Cumhuriyetçi askerlere yönelik bir operasyonun başlangıç davası olan Ergenekon Davası,TSK’yı onlarca yıl belini doğrultamaz hale getirirken,gerekçe askeri vesayetin bitirilmesiydi.

Dünya da eşine az rastlanır bir algı operasyonu ve iktidar desteğiyle,Cemaat ve Havuz Medyası omuz omuza işini yapmış,topluma ‘Darbecilere Operasyon’ algısı yedirilmişti.Devrin Başbakanı Erdoğan bu davanın savcısı olurken, Savcı Zekeriya Öz’ün altına zırhlı aracını ve korumalarını vermişti.

Ergenekon’un ilk iddianamesi Zekeriya Öz, Mehmet Ali Pekgüzel ve Nihat Taşkın tarafından hazırlandı ve 86 sanığın bulunduğu dava 25 Temmuz 2008 yılında görülmeye başlandı. Ergenekon duruşmalarının ilki 20 Ekim 2008’de Silivri Cezaevi’ndeki duruşma salonunda gerçekleştirildi.

İşte tam da o günlerde Bülent Arınç’a suikast iddiasıyla başlatılan Kozmik Oda Operasyonu bu davayı tamamlar nitelikte ve Türkiye’nin Savunma Hattı bilgilerinin cemaatin eline geçmesini sağlama amaçlıydı.

Ergenekon süreci toz duman devam ederken,cemaat ve iktidar medyası yazarları Bülent Arınç’a suikast yapılacak,belgesi Kozmik Oda’da yaygarasını başlattı.O yaygaranın sebebi ve sonucu aşağıda;

19 Aralık 2009 cumartesi akşamı başlayan ve casus romanlarını aratmayan süreçten bazı ana başlıklar:

19 ARALIK 2009: 
– ALBAY Erkan Y. B. ile Binbaşı İbrahim G., Başbakan Yardımcısı Arınç’ın evinin etrafında şüpheli davranışları nedeniyle yakalandı. – POLİS iki subayın üzerinde ve arabasında arama yaptı. Bir subayın Arınç’ın ev adresinin yazıldığı belirtilen bir kağıdı yutmaya çalıştığı iddia edildi. – İKİ subay Merkez Komutanlığı’Na götürüldü ve evlerinde arama yapıldı – ARINÇ, Ankara Emniyet Müdürü’nden olayla ilgili bilgi aldı –
Başbakan Yardımcısı Çiçek, “ibretlik ceza” istedi. 
-BAŞBAKAN Erdoğan, “vahim bir olay” değerlendirmesi yaptı.
-GENELKURMAY Başkanlığı olayla ilgili açıklama yaptı ve iki subayın bilgi sızdıran bir askeri personeli takip ettiği bilgisini verdi.
-CUMHURBAŞKANI Gül, Başbakan Erdoğan ve Genelkurmay Başkanı Başbuğ toplantı yaptı. -CUMHURBAŞKANI Gül, konunun devletin zirvesinde uzun uzun konuşulduğunu söyledi. 
– SEFERBERLİK Ankara Bölge Başkanlığı’nda Kozmik Ada aramaları başlatıldı. 
– BAŞBAKAN Erdoğan, Genelkurmay Başkanı Başbuğ ve Kara Kuvvetleri Komutanı Orgeneral Koşaner ile 3 saat süreyle görüştü.

YANIT BEKLEYEN 4 SORU
Ankara’daki Özel Harp Dairesi’ne bağlı Seferberlik Tetkik Kurulu Ankara Bölge Başkanlığı’nda soruşturma ve aramaları, 11. Ağır Ceza Mahkemesi Hakimi Kadir Kayan ve özel yetkili savcı Şemsettin Özcan, Savcı Mustafa Bilgili yaptı.
25 Aralık Cuma günü 11. Ağır Ceza Mahkemesi gizli belgelerin bulunduğu ”kozmik oda””Kozmik büro”nun aranması kararı verdi.İçeriye zorlukla girildi. Kozmik oda araması ile ilgili daha sonra Orgeneral Başbuğ, “Hayır deseydim zor girerlerdi. Aramaya engel olursak yanlış anlaşılır. Bir şey saklamıyoruz, kapıları açın” diye emir verdiğini açıkladı. 
Kozmik Oda’ya neden girildi?
Hakim Kayan neleri öğrendi?
Dava ne oldu?
Derin Devlet ve Kontrgerilla belgeleri neredeydi?

DERİN GÜÇ YENİLENİYOR MU? 
‘Derin devlet bitmedi. Derin devleti en çok sarsan şey kozmik odaya girilmesiydi’ diyen Polis eğitim uzmanı Doç. Dr. Emre Uslu’un açıklamaları dikkati çekti. ”Kozmik Oda’da ne oldu? Uslu, yorumluyor: “Derin devlet hakkında çok şey ortaya çıktı. Derin devlet bitiyor mu? – Hayır bitmiyor. Derin devleti en çok sarsan şey kozmik odaya girilmesiydi. Kozmik odaya girilmesi çok şeyi değiştirdi. İlk olarak orada savcının açıklamasına göre 20 adet dosya ayrıldı ve bunlarda suç unsuru olduğu ifade edildi. Hukuki süreç henüz başlamadı.

Belki başlar bilemiyoruz. Ya da sessizce kapatılacak. Kozmik odaya girilmesinden sonra derin devlet bütün planlarını revize etti.
Hem planlar hem de planlarda kullanılan beyaz ve siyah kuvvetler yeniden yapılandırılmaya başladı.
Yani derin devletin re-organize olması kararı çıktı. Ankara’da kamyon yakalandı. Bu yeniden yapılanmanın bir sonucu. O bombalar Seferberlik Tetkik Kurulu’na bağlı bir kamyonda çıktı. Muhtemelen bu yeniden yapılanma içinde bir transferdi. Benzer biçimde, bu Seferberlik Tetkik Kurulu’nda görevlendirilmiş subaylar yeniden organize edildi. Özellikle asker çocuklarından seçilen yeni bir ekip kurulmaya başlandı. Sivil ekipler yenileniyor yani derin devlet kendisini yeniden organize ediyor. Derin devlet hem askeri hem de sivil unsurları kullanıyor. Sivil unsurlar 2’ye ayrılıyor; siyah kuvvetler ve beyaz kuvvetler.

BEYAZ VE SİYAH KUVVETLER 
Siyah kuvvetler vurucu timler. Mesela Yeşil. Yeşil, Seferberlik Tetkik Kurulu’nun siyah grubuna mensup bir eylemci idi. Ya da mafyatik örgütlenmelerde gördüğümüz ‘ben devletim’ diye dolaşanlar. Bu grubun üyeleri. Bunları yöneten, bunlardan sorumlu olan ise bir subaydır. Sivillerin beyaz kuvvetleri ise daha çok lojistik destek sağlayan doktor, eczacı vb. mesleklerden olup gerektiğinde lojistik destek verenler. Derin devlet, stratejik akıl ve operasyon gücünden oluşuyor. Stratejik akıl kısmı 2005 yılına kadar MGK idi. MGK’da Toplumla İlişkiler Başkanlığı vardı. MGK’da karar alırdı askerler. Altlarda hazırlanmış bir yapı vardı. 2005’te MGK Yasası değişince bu yapı da değişti. Toplumla İlişkiler Başkanlığı başka kurumlara kaydırıldı.

Toplumla İlişkiler Başkanlığı birisi İçişleri Bakanlığı birisi de Genelkurmay içinde 2 tane kuruldu. Genelkurmay bünyesinde önce Psikolojik Harekât Taburları kuruldu daha sonra Dursun Çiçek’in çalıştığı Bilgi Destek Bölümü’ne dönüştürülen birimler oluşturuldu. Şu anda derin devlet burada. Derin devletin operasyonel gücü özellikle Seferberlik Tetkik Kurulu (Özel Harp Dairesi – çerçevesinde konumlanmış, sivil eylemcilerden oluşan, birbirinden bağımsız hücrelerden oluşan bir yapıdır)

HAKİMİN HAZIRLADIĞI RAPOR 
Kozmik Oda aramasını yapan Hâkim Kadir Kayan’ın, raporunu hazırladığı, Ankara Özel Yetkili Cumhuriyet Savcısı Mustafa Bilgili’ye teslim ettiği, iddianamenin yazımına devam edildiği belirtiliyor. Soruşturmayla ilgili Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından gizlilik kararı alınmış durumda.
Kozmik odadaki aramanın sona ermesinin ardından Genelkurmay Adli Müşaviri Hıfzı Çubuklu, aramalarda suç unsuruna rastlanmadığını iddia etmişti. Fakat kozmik Oda’dan belge ve doküman çıkaramayan savcı ve hâkimin yazışma taktiğinin, kozmik sırları belgelediği öne sürülüyor.

KOZMİK ODAYA GİRİLMESİNİN ANA AMACI OLAN ÜLKE GÜVENLİĞİYLE İLGİLİ AYRINTILAR

İsimsiz gelen “Bülent Arınç’a suikast düzenlenecek” iftirası ardından açılan dava bahane edilerek, devletin en önemli sırlarının saklandığı Kozmik Oda’ya girildi ve buradan bilgiler alındı.

Bu kumpası kuran hakim ve kozmik odaya giren görevlilerin FETÖ adına çalıştığı ilerleyen süreçte ortaya çıktı.

FETÖ bu kumpas ile askeri savunma sırlarımızı ifşa ederek ulusal güvenliğimizi zayıflatmayı amaçlamıştır.

Kozmik Oda Aramaları ile sonuçlanan süreç, 19 Aralık 2009’da, dönemin Başbakan Yardımcısı Bülent Arınç hakkında çıkan suikast haberleri ile başladı. Bu olayı ele alan savcılar Genelkurmay Başkanlığında bulunan kozmik odada arama yaptı.

Dönemin Başbakan Yardımcısı Bülent Arınç’a yönelik suikast iddialarının gazetelere yansıması İsimsiz ihbarın söyledikleri şunlardı: “Çukurambar’da, Başbakan Yardımcısı Bülent Arınç’ın evine geliş gidişlerinde, evinin civarında 06 BH… plakalı gri Renault ile 06 …Y 48 plakalı araçları görüyorum. Araçlardan ve içindekilerden şüpheleniyorum. Bülent Arınç’a suikast yapacaklarından şüpheleniyorum.”

Bülent Arınç’a yönelik suikast iddialarının Zaman Gazetesi’nden haberi İhbar üzerine Özel Yetkili Savcılara geldi ve Savcı Mustafa Bilgili hemen soruşturma başlattı. Polis ihbar doğrultusunda söylenen adrese gitti ve iki askeri gözaltına aldı.

TSK’ya kumpas niteliği taşıyan Kozmik Oda aramaları süreci böylece başladı. Özel Yetkili Savcı Mustafa Bilgili Sivil savcılık tarafından aramanın yapıldığı Genelkurmay Başkanlığında bulunan kozmik odada savaş durumunda neler yapılacağı, gizli cephaneliklerin yeri gibi çok sayıda önemli bilgi bulunuyordu.

Yapılan aramalarda toplamda 22 kozmik odaya girilerek çok sayıda dosyada inceleme yapıldı. Ancak Arınç’a suikast iddiası ile açılan davanın ilerlememesi ve sonunda ise takipsiz kararı çıkarıldı.

Kararın satır aralarında, “kozmik oda” olarak adlandırılan Genelkurmay Seferberlik Tetkik Dairesi’nde yapılan aramada elde edilen belgelerin kopyalanarak çalındığına yer verildi.

Kozmik odada yapılan aramada alındığı belirtilen “devlet sırrı” niteliğindeki belgelerin ayrıntıları şu şekilde:

–Seminer dosyası 2003/1: Yedek personel işlemleri, siyah personel, yardımcı kuvvetler, koruculardan faydalanma, oy tabanındaki hareketlilik, partiler sistemi, tarikatlar, azınlıklar, yeni kurulması gereken gerilla birlikleri konularını içeriyor.

–İş takip: 2002-2009 yıllarını kapsayan iş takip çizelgesi. –Kontrollü evrak kayıt defteri: 1-9 Aralık 2002 tarihinden 17 Kasım 2009 tarihinde kadar olan dönemdeki bölümler. –Seferberlik Bölge Başkanlığı: Sorumluluk bölgesi vali ve belediye başkanlarının isimlerinin yer aldığı belge ve kayıtlar.

Afyonkarahisar, Ankara, Burdur, Eskişehir, Isparta,Kayseri, Kırıkkale, Kırşehir, Yozgat illerinin vali ve belediye başkanlarının adlarının bulunduğu, bu illerin erkek-kadın nüfus ile toplam nüfus sayılarının yer aldığı listeler. Çizelgelerde il il beyaz personel, siyah personel, yeşil personel, turuncu personel, yardımcı kuvvet sayıları. Bir başka çizelgede ise bu personellerin isimleri.

–Yardımcı kuvvetler sürekli yönergesi: Yardımcı kuvvetlerin yapacağı görevler. –Yardımcı kuvvetler listesi: İsimlerin karşısında ‘Gerilla-Mukavemet- K-K Lojistik’ gibi ibareler. –Eğitim ve öğretim sürekli yönergesi: Gayri nizami harp ile ilgili esaslar belirleniyor ve özel personel, beyaz personel, siyah personel, yardımcı kuvvetler gibi tanımlar.

–Seferberlik Tetkik Kurulu Başkanlığı yönergesi: Genelkurmay Başkanlığı Seferberlik Tetkik Daire Başkanlığı’nca yürütülen grup ve bireysel gayri nizami harp eğitim ve öğretimleri.

–Özel personel faaliyetleri sürekli yönergesi: Gayri nizami harp teşkilatına alınacak özel personelin tespiti, tahkikatı, takip ve kontrolü, özel personel seferberlik hazırlıklarının yapılmasının standart hale getirilmesinin amaçlandığı belirtiliyor.

–Rektörler gizli ibareli dokümanlar: Rektörler ile ilgili bir kısım bilgiler, öğrenci konseyleri kurultayı açılış konuşması bulunuyor. Kozmik odaya girerek devlet sırlarını çalan hakim Kadir Kayan’dı.

FETÖ’cü Hakim Kadir Kayan Kadir Kayan, 2005 yılında Fethullah Gülen’e yönelik açılan bir davada beraat kararı veren hakim olarak karşımıza çıkıyor. Kayan’ın üye olarak yer aldığı o davanın tutanağı şu şekilde: Kadir Kaya tarafından FETÖ’nün beraat ettirildiği davanın tutanağı FETÖ’cü Hakim Kadir Kayan’ı gördüğümüz bir başka yer de Temmuz 2009’da Hizb-ut Tahrir Grubu’na yönelik operasyon bahanesiyle kurulan kumpas.

Şüphelilerin birinin evine silah, aydınlatma fişeği konuldu. Hakim Kadir Kayan ise parmak isi incelemesi dahi yapmadan silahları ve fişekleri Süleyman Uğurlu adlı bu kişinin üzerine yıktı.

Bu konu Müslümanlar’a yönelik kumpaslarda işlendi. Kadir Kaya’nın iftira ile hazırladığı bir dava tutanağı Gülen’e beraat kararı verilen bu davada Güvenlik Daire Başkanlığı’ndan da bilgi istendi. Bilgi notunu hazırlayan ise kayyum atamasından önce FETÖ’nün yayın organı olan Zaman gazetesinin Genel Yayın Yönetmeni Ekrem Dumanlı’nın polis kardeşi H.D. Eski Zaman Gazetesi GYY Ekrem Dumanlı

Kaynaklar: Radikal – Bülent Arınç’a Suikast İddiası Çöktü, Polislere Soruşturma Açıldı Taraf – Yirmi İki Kozmik Odaya Girildi Vatan – Kozmik Oda’dan Hangi Belgeler Çıktı? OdaTV – En Derin Sırları Bilen Hakim Kim? Sözcü- Ergenekon ve Balyoz Kumpası Gibi Kozmik Oda da TSK’ya Kumpastı.

KOZMİK ODA İHANETİNDEN SONRA GELİŞEN SÜREÇ VE GEÇ KALMIŞLIK

Genelkurmay  Başkanlığının tüm itirazlarına rağmen, kamuoyunda “kozmik oda” olarak bilinen  Genelkurmay Ankara Seferberlik Bölge Başkanlığında 20 gün boyunca yapılan  aramaların ayrıntıları, Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu (HSYK)  Başmüfettişliğinin raporuyla ortaya çıktı.
HSYK müfettişlerince “kozmik oda” soruşturmasında görev yapan hakim ve  savcılarla ilgili hazırlanan raporda, Genelkurmay Ankara Seferberlik Bölge  Başkanlığı 11 ve 16 nolu odalarda yapılan aramaya ilişkin ayrıntılara yer  verildi.    Dönemin Başbakan Yardımcısı Bülent Arınç’a “suikast” düzenleneceği  yönündeki telefon ihbarı sonucu konuyla ilgili soruşturma başlatan Ankara  Cumhuriyet Savcısı Mustafa Bilgili, Genelkurmay Ankara Seferberlik Bölge  Başkanlığı 11 ve 16 nolu odalarda 25 Aralık 2009’da kendisi arama yapmak istedi. Genelkurmay Seferberlik Tetkik Dairesi Başkanlığınca yazılan yazıda,  binanın 1. katında bulunan 11 ve 16 numaralı çift kilitli çelik kapılarla  muhafaza edilen odalardaki bilgi, belge ve arşiv kayıtlarının devlet sırrı  niteliğinde, devletin güvenliğiyle ilgili doğrudan bilgiler içerdiğinden Ceza  Muhakemesi Kanunu’nun 125. maddesi gereği cumhuriyet savcılığına bu odalara giriş  izni verilemeyeceği belirtildi. Bunun üzerine Bilgili yerine dönemin Ankara Hakimi Kadir Kayan, 26  Aralık 2009’da Genelkurmay Ankara Seferberlik Bölge Başkanlığı 11 ve 16 nolu  odalarda arama yapmaya başladı. Kayan’ın 20 gün süren araması sonucu CD, dosya ve  hard disklerden oluşan “gizli belgeler” dışarı çıkarılarak, bugün FETÖ ile  bağlantılı oldukları tespit edilen TÜBİTAK uzmanı bilirkişilere çözümletildi.

HSYK’ya şikayet
Genelkurmay Başkanlığı Adli Müşavirliğince HSYK’ya başvurularak,  soruşturmaya karışan hakim ve savcılar hakkında, “19 Aralık 2009 tarihinde sahte  olarak düzenlendiği anlaşılan ihbar tutanağı ile başlayan ve kamuoyunda ‘kozmik  oda’ olarak bilinen soruşturmada, Seferberlik Tetkik Kurulu Ankara Bölge  Başkanlığında, içerisinde ‘devlet sırrı’ niteliğinde bilgi ve belgeler bulunan 11  ve 16 nolu odalarda yer alan, devletin güvenliği veya iç veya dış siyasal  yararları bakımından niteliği itibarıyla gizli kalması gereken bilgi ve  belgeleri, hukuka aykırı yollarla, siyasal ve askeri casusluk maksadıyla temin  ederek, başka kişilere açıklamak yoluyla işlemiş oldukları eylemlerden dolayı”  işlem yapılması istendi.

Hakim ve savcılardan Seferberlik Tetkik Daire Başkanlığında görev  yapan askerler de şikayetçi oldu. HSYK Başmüfettişliğince, Ankara Cumhuriyet Savcısı Mustafa Bilgili,  eski Ankara Cumhuriyet Savcısı, Trabzon Cumhuriyet Savcısı Şadan Sakınan, Ankara  Hakimi Hasan Şatır, emekli Hakim Selahattin Türkeli, Ankara hakimleri Nihal Uslu,  Halil İbrahim Kütük, Abdullah Bahçeci, eski Ankara Hakimi, halen Denizli Hakimi  Dündar Örsdemir hakkında soruşturma başlatıldı ve bu kişiler soruşturma  tamamlanıncaya kadar görevden uzaklaştırıldı. Bu kişiler hakkında, FETÖ’nün darbe girişiminin ardından başlatılan  soruşturma kapsamında gözaltı kararı da verildi. Bulunamayan Mustafa Bilgili  hakkında yakalama kararı çıkarıldı.

Meslekten çıkarılmaları istendi
Devam eden süreçte HSYK Başmüfettişliği, görevden uzaklaştırılan bu  kişilerle ilgili meslekten çıkarılmaları istemli raporunu tamamladı. Raporda, aramada el konulan belgelerin “devlet sırrı” niteliğiyle  ilgili hukuki değerlendirme yapılarak, hakim ve savcıların yanı sıra  şikayetçilerin de ifadelerine yer verildi. Buna göre, olay tarihinde Seferberlik Tetkik Daire Başkanlığı  görevinde bulunan Tümgeneral Selahattin Kısacık, 30 Aralık 2015 tarihli  ifadesinde, “Özel Kuvvetlere bağlı Seferberlik Tetkik Daire Başkanlığının savaş  veya işgal durumunda vatanseverlerin gayrinizami harp faaliyeti içerisinde  örgütlenmeleri, eğitimleri gibi hususları yürütmekle görevli bir teşkilat  olduğunu, bu amaçla devlet ve ülke güvenliği için çalıştığını, Bölge  Başkanlığındaki 11 ve 16 nolu arşiv ve çalışma odalarında bulunan bilgi ve  belgelerin büyük kısmının devletin iç ve dış güvenliğiyle doğrudan ilgili devlet  sırrı niteliğinde bilgi ve evraklar olduğunu” belirtti.

Bilgili’nin savunması
HSYK Başmüfettişliği, Savcı Mustafa Bilgili’nin savunmasını 31 Mart’ta  aldı. Bilgili, savunmasında FETÖ/PDY terör örgütü ile bağlantısı  bulunmadığını ileri sürerek, “Söz konusu evrak o dönemde Ankara Başsavcı Vekili  Hamza Keleş tarafından soruşturmaya kaydedilerek tarafıma tevzi  edilmiştir. Cumhuriyet savcısı olarak benim evrakı soruşturmaya kaydetme ve  kendime tevzi etme, alma yetkim yoktur.” şeklinde beyanda bulundu. “Kozmik odaların” aranması, şüphelilerin ifadesinin alınması,  tutuklamaya sevk edilmesi gibi adli soruşturmaya ilişkin esaslı işlemlerin,  Ankara Cumhuriyet Başsavcısı Hüseyin Boyrazoğlu ve Başsavcı Vekili Hamza Keleş’in  bizzat görüşleri alınarak, denetim ve gözetimleri kapsamında gerçekleştirildiğini  öne süren Bilgili, şu savunmayı yaptı: “Soruşturmaya ilişkin evrakın, tarafıma tevzi edilmesinden itibaren  attığım tüm adımlar, tüm işlemler, Başsavcı Vekilim ve Başsavcım ile paylaşılarak  yapılmıştır. Soruşturma konusunun hükümete darbe yapmaya yönelik olması nedeniyle  siyasi tarafının bulunduğu dikkate alınmış, ne zaman, nerede, ne yapılacak,  nerede arama yapılacak, bilirkişi kim olacak, teknik ve fiziki takip yapılacak  mı, kime veya kimlere yapılacak hatta kimler hakkında tutuklama talep edilmesi  gerektiğine kadar tüm kararların, Başsavcı Vekili ve Başsavcı ile müzakere  edilerek alındığını, hiçbir önemli kararı kendiliğimden almadığımın bilinmesini  isterim. Bu hususlarda o günkü Başsavcım ve başsavcı vekillerinin  tanık olarak  dinlenmesini talep ederim.    Dönemin başsavcı vekilleri Hamza Keleş ve Murat Esen, dönemin  Başsavcısı Hüseyin Boyrazoğlu, dönemin Adalet Bakanı Sadullah Ergin, bu konuyla  ilgili açıklamalarda bulunan dönemin Genelkurmay Başkanı İlker Başbuğ ve  Başbakanı Recep Tayyip Erdoğan’ın tanık olarak dinlenilmesini talep ediyorum.”

Genelkurmay Başkanlığı tutanakları
HSYK’nın raporunda, aramaların yapıldığı süreçte Genelkurmay  Başkanlığınca gün gün tutulan tutanaklara da yer verildi. Kayan’ın aramaları sürerken, 3 Ocak 2010 tarihli tutanakta, “Ankara  Seferberlik Bölge Başkanlığında kozmik evrakların bulunduğu 11 ve 16 nolu  odaların Hakim Kadir Kayan tarafından incelenmesine 27 Aralık 2009 günü saat  00.15’te başlanılmıştır. Birlik temsilcisi Tümgeneral Selahattin Kısacık  tarafından ‘yüklenen suçla ilgisi olmayan devlet sırrı niteliğinde bulunan  bilgilere nüfuz edilmemesi ve yüklenen suçu açıklığa kavuşturabilecek nitelikteki  bilgilerin tutanağa geçirilmesi’ hususu Hakim Kadir Kayan’a belirtilmiştir. Bu  açıklamaya rağmen Kayan tarafından bugüne kadar yapılan incelemelerden 1970’li  yıllardan günümüze kadar, yüklenen suçla ilgisi olmayan devlet sırrı  niteliğindeki tüm bilgilere nüfuz edilmiştir.” denildi.
Genelkurmay Başkanlığının tutanaklarında arama işleminin soruşturma  konusu fiille sınırlandırılması, aramanın en kısa sürede tamamlanması konularının  Kayan’a hatırlatıldığı da belirtildi. Bilinçli ve karara aykırı olarak arama süresinin uzatıldığı kanaati  oluştuğu aktarılan tutanaklarda, Kayan’ın, soruşturma konusuyla ilgisi olmayan,  “Ankara’da işlenen cinayetler, Ahmet Taner Kışlalı, Hablemitoğlu, Uğur Mumcu,  Danıştay, şüpheli şahıslar, zararlı şahıslar, tatbikat, şifahi emirler, komutan  emirleri, gerçek görev, maskeli görev, maske mazereti, haftalık rapor, kişiye  özel notlar, özel görev, özel personel, haber toplama planı, bölge etüdü, cami  çalışmaları ve kilise” gibi ibarelerle aramalar yaptığı kaydedildi.  Tutanakta bahse konu anahtar kelimelerin ve yapılmak istenen işlemin  soruşturma konusuyla ilgili olmadığı, bunun yetkinin aşılması anlamına geleceği  ve suç teşkil edeceğinin hatırlatıldığı, Kayan’ın ise “hangi belgenin devlet  sırrı olduğu, hangisinin suçla ilgisi olduğu konularındaki değerlendirmenin  tamamen kendisi tarafından yapılacağını” beyan ettiği ve aramasını sürdürdüğü  vurgulandı.

Suikastle ilgili herhangi bir araştırma yapılmamış
HSYK Başmüfettişliğince hazırlanan raporda, açığa alınan savcı Mustafa  Bilgili tarafından, olay tarihinde suikaste uğrayacağı iddia edilen Bülent  Arınç’ın ikametinde veya Ankara’da bulunup bulunmadığına dair herhangi bir  araştırma ve incelemenin yapılmadığı vurgulandı.
Şüphelilerin yakalandıkları noktadan, suikast yapılacak yeri görüp  göremeyecekleri hususlarının da araştırılmadığına dikkat çekilen raporda, savcı  Bilgili tarafından yürütülen soruşturmada, maddi gerçeği ortaya çıkarmaya yönelik, delil araştırması yoluna da gidilmediği ifade edildi. Raporda, “makul şüphe”, “ihbarı destekleyen emarelerin olmaması”,  “somut olguların bulunmaması”na karşın, Bilgili tarafından, 25-26 Aralık 2009’da,  içerisinde devlet sırrı niteliğinde bilgi ve belgeler bulunan Seferberlik Tetkik  Kurulu Ankara Bölge Başkanlığındaki 11 ve 16 numaralı arşiv ve çalışma odalarında  arama, inceleme ve çözümleme talep edildiği anlatıldı. Talebin, şüphelilerin üzerine atılı suç açıkça belirtilmeden yapıldığı  ifade edilen raporda, talep üzerine, hakim Kadir Kayan tarafından alınan kararlar  doğrultusunda, Bilgili’nin yazdığı müzekkere ile suçla ilgisi olmayan kelimelerin  aranması talebinde bulunulduğu, böylece soruşturmanın başka bir amaçla yapıldığı  izlenimi oluşturulduğu ve hukuka aykırı hareket edildiği bildirildi. Arama kararları öncesinde ve sonrasında, şüphelilerin ve müdafilerinin  ifade ettikleri hususların Bilgili tarafından değerlendirmeye alınmadığı, bu  şekilde savunma hakkının ihlal edildiği, cumhuriyet savcısının şüphelinin  aleyhine ve lehine tüm delilleri toplayacağına ilişkin kanun hükmüne de açıkça  aykırı davranıldığı kaydedildi.

“Yasal mevzuata aykırı”
Raporda, cumhuriyet savcısının soruşturma aşamasında devlet sırrı  niteliğindeki bilgi veya belgeleri inceleme yetkisi bulunmadığından, bu aşamada  bahsi geçen şekilde talepte bulunulmasının da yasal mevzuata aykırı olduğu  vurgulandı.    Bilgili’nin, hakim Kayan tarafından başlatılan aramalar sürecinde,  sürekli kozmik odaların bulunduğu yere geldiği anlatılan raporda, bu süreçte  Kayan ile sürekli konuştuğu, bilirkişilerin seçimlerine ilişkin de görüşmeler  yaptığı belirtildi. Raporda, Bilgili’nin ifadesini aldığı şüphelilere, kozmik odadan hakim  Kayan tarafından çıkarılan devlet sırrı niteliğindeki belgelere yönelik sorular  sorduğu, bu şekilde bu belgelerden haberdar olduğunun anlaşıldığı ifade edilerek,  soruşturma dosyasına konu suç ve suçlamalar ile ilgili olarak ise şüphelilere  kapsamlı sorular sorulmadığı kaydedildi. Raporda, 16 numaralı odada, 3 yıl kadar sonra mahkemeden alınan karar  doğrultusunda, “devlet sırrı” kavramına değinilmeksizin yeni ve yeterli bir delil  bulunmadan, tekrardan arama yapıldığı belirtilerek, devlet sırrı niteliğindeki  bazı bilgi ve belgelere el konulduğu, bir kısım bilgi ve belgelerin Genelkurmay  Başkanlığına kademeli olarak iade edildiği aktarıldı. Bilgili’nin, ilk aramadan 3 yıl kadar sonra yapılan aramada, devlet  sırrı niteliğindeki dijital verileri, yasa ve yönetmelik hükümlerine aykırı  olarak yaklaşık 9 ay beklettikten sonra emanete aldığına işaret edilen raporda,  bu verilerin soruşturma dosyası kapsamında herhangi bir görevi bulunmayan üçüncü  kişi konumundaki bilirkişilerce incelenmesi sağlanarak kopyalarının  çıkartılmasına izin verdiği ifade edildi.

“Belgeler Albay Köse tarafından teslim edildi”
Raporda, söz konusu bilgi ve belgelerin FETÖ’nün darbe girişimine  ilişkin soruşturma kapsamında tutuklanan Genelkurmay Adli Müşaviri Albay Muharrem  Köse tarafından Bilgili’ye teslim edildiği bildirildi. El konulan “imaj hard disk” içerisinde, yürütülmekte olan  soruşturmayla ilgili bilgi veya belgelerin bulunmadığı, bulunması halinde dahi  soruşturmayı yürüten cumhuriyet savcısı tarafından söz konusu bilgi ve belgelerin  incelenemeyeceği vurgulanan raporda şu değerlendirmelere yer verildi: “Yapılan tüm bu tespitler neticesinde, savcı Bilgili’nin, içeriği  sahte olarak düzenlenen ihbar tutanağına dayanarak, savunmada ileri sürülen  delilleri araştırmadan, soruşturma kapsamındaki şüphelilerin savunma haklarını da  açıkça ihlal ederek, lehe yönünde delil toplama görevini de yerine getirmediği  anlaşılmıştır. Bilgili’nin yanlı olarak hazırlanan kolluk değerlendirme  tutanaklarına itibar ederek, dosya içeriğiyle örtüşmeyen zıt bir şekilde yapılan  yorum ve değerlendirmelerle, içerisinde devlet sırrı niteliğinde bilgi ve  belgeler bulunan Ankara Seferberlik Bölge Başkanlığındaki 11 ve 16 nolu arşiv ve  çalışma odalarında, hukuka aykırı yollarla, makul şüphe bulunmamasına karşın,  arama ve el koyma yaparak buradaki bilgi ve belgeleri temin ettiği  belirlenmiştir. Bilgili’nin, elde ettiği bu bilgi ve belgeleri soruşturma  kapsamında herhangi bir görev ve yetkisi bulunmayan, FETÖ/PDY içerisinde yer  alan, ‘Balyoz, Askeri Casusluk, Poyrazköy, Ergenekon ve OdaTv’ gibi davalarda  bilirkişilik yapan ve taraflı bilirkişi raporu hazırladığı iddiası bulunan,  TÜBİTAK tarafından iş akdine son verilen Ünal Tatar isimli şahsa, soruşturma  dosyasında herhangi bir görevi ve yetkisi olmamasına rağmen adliyede inceleterek  imaj almasını sağlamak suretiyle bu bilgi ve belgeleri elde ederek öğrenmesine  neden olduğu anlaşılmıştır.”

“Devlet sırrı niteliği taşıyan belgeler Akoğuz’a da verildi”
Bilgili’nin, kamuoyunda “cemaat tarafından yapıldığı” belirtilen  soruşturma dosyalarında bilirkişilik görevi yapan, FETÖ/PDY içerisinde yer alan  ve görev yaptığı TÜBİTAK tarafından iş akdi sona erdirilen Burak Akoğuz’u  bilirkişi olarak görevlendirdiğine işaret edilen raporda, devlet sırrı  niteliğindeki bilgileri bu kişiye de verdiği bildirildi. “Kozmik oda” soruşturması sürecinde Mustafa Bilgili ile Şadan  Sakınan’ın sürekli telefonla irtibat halinde bulunduğuna değinilen raporda, “Bu  görüşmelerin sonrasında da Mustafa Bilgili ile güvenlik güçleri arasında  görüşmeler yapıldığı, ayrıca dosyada resmi bir görevlendirmesi bulunmayan ancak  Cumhuriyet Savcısı Mustafa Bilgili tarafından devlet sırrı niteliğindeki ‘imaj  hard disk’in kopyalanması ve kendisine verilmesi sağlanan Ünal Tatar isimli şahıs  ile Mustafa Bilgili arasında yapılan görüşmeler öncesi ve sonrasında da Bilgili  ile Sakınan’ın irtibat halinde oldukları anlaşılmıştır.” ifadesi kullanıldı.

Bilgili ve Sakınan’ın yanı sıra Ankara Hakimi Hasan Şatır, emekli  hakim Selahattin Türkeli, Ankara Hakimleri Nihal Uslu, Halil İbrahim Kütük,  Abdullah Bahçeci, eski Ankara halen de Denizli Hakimi Dündar Örsdemir ile ilgili  “meslekten çıkarılma” istemli raporun sonuç bölümünde şunlar kaydedildi: “Tüm ‘kozmik oda’ soruşturması sürecinde yapmış oldukları işlemleriyle  FETÖ/PDY içerisinde yer alarak hareket etmek suretiyle, içerisinde devlet sırrı niteliğinde bilgi ve belgeler bulunan kozmik odada arama yapılarak bu bilgi ve  belgelerin hukuka aykırı yollarla ele geçirilip askeri ve siyasal casusluk amacıyla temin edilip açıklanması eylemine, soruşturma ve değerlendirme  kapsamındaki hakimler, cumhuriyet savcıları ve diğer kişilerle birlikte hareket  ederek müşterek fail olarak katıldıkları tespit edilmiştir. Bu itibarla,  haklarında kuvvetli suç şüphesini gösteren somut delillerin mevcut bulunması ve  bu şekilde mesleğe olan genel saygı ve güveni gidererek, mesleğin şeref ve  nüfuzunu veya şahsi onur ve saygınlıklarını yitirdiği, memuriyet nüfuz ve  itibarını bozacak nitelikte hareket ettiği ve nihayetinde hakkındaki iddiaların  sübut bulduğu anlaşılmıştır.”

Dikkat çeken para transferleri
Öte yandan, HSYK raporunda, Maliye Bakanlığı Mali Suçları Araştırma  Kurulu Başkanlığınca soruşturmayı yürüten hakim ve savcılara ilişkin hazırlanan  ve dikkat çekici bulunarak HSYK’ya gönderilen mali analizlere de yer verildi. Bu kapsamda, dönemin Ankara Cumhuriyet Savcısı Mustafa Bilgili’ye  ilişkin mali analiz raporunda, Bilgili’nin hesabından haziran 2013’te bir şirkete  300 bin lira tutarında EFT yapıldığı, işlemin açıklamasında “29.05.2013 tarihinde  gelen buğday avansı iadesi” yazdığı belirtildi. Bilgili’nin 29 Mayıs 2013’te İstanbul Arnavutköy’de tapu alış kaydı  bulunduğu anlatılan analiz raporunda, bu işleme ilişkin havale ve EFT bilgisinin  tespit edilemediği, 29 Mayıs-3 Haziran 2013’te gerçekleşen bu işlemlerin  mahiyetinin anlaşılamadığı ve bu durumun dikkat çekici olduğu bildirildi. Dönemin Ankara Hakimi Hasan Şatır’a ilişkin mali analiz raporunda ise  Şatır’ın 100 bin lira tutarında 4 farklı ihtiyaç kredisi kullandığı tespitine yer  verildi. Bu kredi tutarlarından talimatla bir şahsa 187 bin lira ödeme yapıldığı  anlatılan analiz raporunda, kredi taksitlerinin ödeme yapılan bu kişinin  hesabından virman ile tahsil edildiği belirtildi. Söz konusu şahıs hakkında veri  tabanında yapılan araştırma neticesinde ulaşılan istihbari bilgilere göre, şahsın  3. kişilere ait banka ödemelerini ve gayrimenkul işlemlerini şahsına ait bireysel  hesaptan gerçekleştirdiğinin ifade edildiği belirlendi.
Eski Ankara Hakimi Dündar Örsdemir’in de bir şahsa 5 farklı işlemle  toplam 457 bin 500 lira tutarında havale gönderdiği, MASAK veri tabanında yer  alan istihbari bilgilere göre, bu şahsın şirket sahibi olduğu, ticari işlemlerini  şirketin hesabında değil bireysel hesabında yürüttüğü, alım-satım işlemlerinden  gayriresmi aldığı bedelleri bireysel hesabında değerlendirmiş olabileceğinin  belirtildiği aktarıldı.
Analiz raporları doğrultusunda, 3628 sayılı Mal Bildiriminde  Bulunulması, Rüşvet ve Yolsuzluklarla Mücadele Kanunu kapsamında Bilgili, Şatır  ve Örsdemir hakkında, HSYK Teftiş Kurulu Yönetmeliği uyarınca, bu eylemlerle  ilgili ihbarda bulunulması gerektiği düşünülerek, konunun HSYK’ya bildirildiği  ifade edildi. Raporda, tüm bu nedenlerle soruşturma maddesindeki hususlar sübut  bulduğundan, kapatılan Ankara CMK 250. Maddesi ile yetkili Cumhuriyet Başsavcı  Vekilliği eski Cumhuriyet Savcısı, halen Ankara Cumhuriyet Savcısı Mustafa  Bilgili hakkında 2802 Sayılı Yasanın 69. maddesi uyarınca meslekten çıkarma  cezası uygulanması ve kovuşturma yapılması istendi.